本文引用摘自《開悟者眼中的生命真相》，作者：傑德麥肯納（Jed Mckenna) 。內文有經過腦男對大眾認知的理解稍作修正與補充，以達到更順暢的閱讀與理解目的。如欲知詳細請閱讀此書。本文不做任何商業用途，知識也應為全人類共享。
前言
我並不期待大眾的認可 – —實際上，我從沒指望自己能有夠多少聽眾。正好相反，我不會推薦任何人看這篇文章。除非那個人有能力、願意跟著我嚴肅的思考，並且願意拋棄一切的感官體驗與成見。據我所知，這樣的讀者非常少。如果某個人效仿現代的流行的做法，無論是擁抱科學、宗教、哲學、政治或靈性思維，並只想求得一個更滿意的答案或信仰，那這會令他大失所望。但如果你求知若渴，想要知曉一切，想解脫所有恐懼與痛苦，同時願意戳破自己的所有幻象，想要完全的清醒，那本文值得深思再深思。
再簡單不過了
「真的有解釋一切的理論嗎？一個答案，解釋一切？」卡爾問道。
「嗯，它對我來說是活生生的現實，對你而言只能是個理論，因為你還沒展開真實的旅程。拋開這點，我們可以一起看看它是不是真的非常簡單，而且簡單到不能再簡單。」傑德說。
「這要花多久時間？」
「我們可是在揭示世間萬物的所有奧秘，你就不能抽出一點時間？」
「可是既然你說它很簡單…….」
「好吧，五分鐘以內，如果你配合的話。假如你阻饒，就要花七分鐘。」
「我為什麼要阻饒？」
「既有的信念系統、信仰或思維模式。」
「好，現在是兩點四十七分，輸的人出錢買啤酒，還要買好啤酒。」
「就這麼說定了。你相信『真相』存在嗎？」傑德。
「我可不會讓你輕易得逞。」卡爾。
「那我們換個問法：你相信真相不存在嗎？」
「我怎麼覺得這是個陷阱？」
「如果我們說真相不存在，就等於說真相不存在這件事是真的。這是個自我抵銷的陳述，就像在說：『沒有絕對的事情一樣』自我矛盾，你同意我的說法嗎？」
「應該同意。」
「到目前為止，我在說的和個人信念或感覺完全沒關係，只是簡單的邏輯而已。你能在這個邏輯中找到漏洞嗎？」
「不能，我同意『真相不存在』這個陳述是邏輯上的矛盾。」
「所以呢？」
「所以真相不能不存在，因為如果我們說『沒有真相』這句話為真，會顯得非常荒謬。基於這個事實，真相一定存在。我不知道真相到底是什麼，但我知道某件事一定是真的。」
「所以你同意有件事一定是真的，無論這件事是什麼，真相一定存在，對嗎？」
「是的，我同意。」
「我們太早達成共識了，我想確保我們之後不會再討論相同的問題，你對『無論如何一定有某件事是真的』這件事是否有任何保留？」
「我完全被說服了，因為真相不存在這件事不可能是真的，所以一定有件事是真的。還有四分鐘。」
「好的，既然我們認定，無論如何一定存在一個真相，就來看看還能再討論些什麼。比如說，你覺得真相可以改變嗎？它有沒有可能現在是這樣，過了一會兒又變另一個樣子？」
「如果真相會改變那它一定不是真的。真相必須是恆久不變的，就算時間走到終點真相也要是真的，否則根本不是真相。」
「好吧，那麼，就算真相的持久超越時間，他有沒有可能是一樣東西，而不是另一樣？」
「請舉例？」
「比如說，真相會不會是光啊、愛阿、美啊之類的？」
「好像不是，這些東西似乎是某個更大整體的一部份，不能單獨存在。它們需要一個對立物。沒有黑暗，那光明是什麼？沒有邪惡與恨，善與愛又是什麼。真相顯然不能是一個能分開的東西。」
「所以你同意無論真相是什麼，它一定是恆久且完整的？」
「是的，我同意真相一定是恆久不變的、也同意真相一定是一個整體而非一個部分。如果它是一個部分，那另一個部份是什麼？一個不同的真相？顯然不是。非真相？顯然也不是。」
「好，那麼你認為真相會不會涉及觀察的角度？如我的真相會不會不同於你的真相？真相會不會是相對的？」
「當然不會，我們已經確定真相一定放諸四海皆準，否則根本不是真相。」
「你認為真相是有限的還是無限的？」
「我們都已經確定，真相不可能是有限的。如果除了真相之外還有其他某樣東西，那麼後者也一定為真，如此一來，兩個都不能算是真相，因為真正的真相應該是包含全部、無所不容的東西。還有三分鐘。」
「耐心點，我不想錯過任何你還在猶豫不決的地方，到現在為止，我們已經確定真相存在、還確定它不會改變，它不可能一會兒是這樣、過一會兒又是那樣。真相一定是恆久不變的，對嗎？」
「是的，我同意真相一定是恆久不變的。」
「無論我們找到的真相是什麼，它一定存在於所有事物中，沒有特例，也沒有什麼是存在真相之外的，這可能嗎？」
「非常有可能，而且我也堅持這點。真相一定存在萬事萬物的本質中，沒有獨立於真相的存在。如果說某樣事物的存在符合『非真相』這是非常荒謬的。」
「還有，我們確定真相不會是某個更大的東西的一部份，或是某個整體的一半。這點我們都同意嗎？」
「我同意真相不可能是有限的或受限的，真相一定是放諸四海皆準，沒有限制、沒有邊界。」
「所以真相一定是無限的？」
「摁，一定是。」
「那麼，真相也一定是絕對的，不會有部分的真相或某方面的真相？」
「當然，真相一定是絕對的，否則根本不是真相。還有兩分鐘。」
「我只是要弄清楚，可能存在兩個真相嗎？」
「不可能！如果一件事絕對為真，另一件事不可能也為真；如果另一件事絕對為真，第一件事就不可能為真。真相只會有一個，很簡單。」
「謝謝，那麼你認為真相存在時間與空間之中嗎？」
「那就太可笑了，如果真相存在時空之中，那它就是有限的、變動的，而非絕對的。所以真相不存在時間與空間之中，因為這兩這都是暫時的、變動的。」
「照你的說法，真相沒有界限。」
「當然，如果真像有界限，那界線之外是什麼？更多真相？真相一定是無限的。」
「那麼，非真相又是怎麼回事，你如何歸類？」
「非真相不屬於任何地方，很簡單，因為非真相這種東西不存在，就像不存在的事物不可能存在一樣。」
「那麼總結一下：你同意真相存在，也進一步認同非真相不存在。還有什麼需要釐清的嗎？」
「沒有，這幾分鐘我了解到，真相是絕對的、一定存在，非真相不可能存在。滴滴答答，兩點五十一分了，你還有一分鐘，我都開始替你擔心了。」
「呃，很抱歉，我要讓你失望了，因為我好像說得太快了。現在我想點支煙，再把腳翹起來。但我不抽煙，而且我已經把腳翹起來了。」
「滴答滴答，還有五十秒。」
「但我們已經說完啦。我們確定真相存在，而且是絕對的，還有什麼比這個更簡單？我們已經陳述了一個嚴密的三段論的第一項前提：『真相即一切』。你反對這點嗎？」
「任何理性的辯論都不能反對這點。真相存在，非真相不存在，所以真相即一切。唯有真相存在，不可能有其他情況，這我完全同意。」
「所以要決定真相『是什麼』，只需找到那個絕對存在的事物，有什麼是絕對可以定義為真的？」
「很簡單，這是基本的哲學。我可以說『我在』(I AM) 我知道我存在，還有十五秒。」
「那你存在的本質是什麼？」
「我存在的本質？當然是意識。我是有意識的，而你的時間到了。我覺得我們談的東西很有趣，想繼續聊下去，但是你欠我一瓶啤酒，一瓶好啤酒。」
「我也想繼續聊下去，而且一邊喝『你』買的啤酒。因為我們剛剛在五分鐘之內解決了世界上存在的所有奧秘。」
「真的嗎？那我怎麼還不知道答案？」
「你知道的，你只是還沒意識到。不過這不算在我的五分鐘裡面吧？」
「如果現在的狀況如你所說，的確不該算進去，但我不覺得你做到了你所說的。」
「你熟悉三段論嗎？」
「當然，邏輯而已：如果/而且/那麼。如果所有人都會死，而且蘇格拉底是人，那麼蘇格拉底會死。」
「嗯，這個例子很有名。『所有人都會死』和『蘇格拉底是人』這兩個前提證明了一個命題：蘇格拉底會死。如果前提為真，命題就一定是真的。」
「我們在剛才的五分鐘裡創造了一個三段論嗎？」
「沒錯，一個嚴密，可靠、完美的三段式證明。我們確定了『真相即一切』，以及『意識存在』，兩個結論都是肯定的，對吧？你能說除了意識還有別的東西存在嗎？」
「沒辦法，我很熟悉我思故我在、唯我論等，所以對這點心悅誠服。我唯一確定知道的一件事就是我存在，也就是說意識存在。」
「那麼如果把這幾點用三段論的方式陳述呢？」
「真相即一切，和意識存在？那麼我想應該這麼說：如果真相即一切，而且意識存在，那麼….呃，那麼我欠你一瓶啤酒。」
「而且是一瓶好啤酒。」
再簡單不過了：
如果：真相即一切。
而且：意識存在。
那麼：意識即一切。
文後解析
意識/覺醒/開悟名詞解釋
意識：感知者 – 感知 – 被感知者，三位一體。如：意識意識到意識本身。
覺醒：意識擴展的過程。
開悟：明白真相，自我消失，無我。
真相（或稱為一或神或意識）是絕對的，恆久不變，沒有屬性，是唯一的存在，超越時空，包含一切。
這個真相的理論，傑德稱為「意識主導論」。這是唯一無所不包、完美無瑕、不需要任何信念或信仰的簡單事實。
事實上，它跟本沒有什麼需要相信的。停止相信每件事物、不再同意任何事，砍除一切虛假，你會發現，沒有誰正離開過意識主導論。
比喻來說：意識就是那塊被全相投影的螢幕，而「其它的一切」都只是螢幕上的內容。除了意識存在為真，其他所有事物都是虛假的，都只是信念系統或其延伸、只是想像出來的概念。沒有宇宙、沒有外星人、沒有你、也沒有我，一切都是意識的投影，就像一場夢。
開悟關於釐清什麼是真相、釐清什麼不是真相。真相並非用來解釋一切表象，而是證明一切表象都沒有意義，而這才是真正的意義 — —沒有矛盾、沒有困惑、沒有奧秘、沒有未解之處、沒有說不通的事情。
「我存在是一，其他都是零。」這就是知識的終點，也是唯一的知識。
當然，你可以完全否認這個理論，或者只是當個故事看完就算了。因為一旦你完全認同，代價意味著拋棄「一切」：完全的歸零，自我不再存在 —而這是所有心智最大的恐懼與畢生逃避的狀況。對任何人來說都不是容易的事。
但當你清楚明白的活在這個事實中，你便不需要任何知識或信念系統去判斷何者為真或為假 、不需要試圖相信什麼、或被任何事物影響。
如果說知識就是力量，那麼這個終極的知識，意味著終極的力量。它不正是「毀滅」了「一切」嗎？
